Hay varias fuentes donde se menciona a estos sonidos, aquí los recopilamos para que hagas tu propias conjeturas. Tienen bastante misterio este tipo de sucesos.
No son historias de terror pero creo que es más tenebroso que eso.
sábado, 6 de febrero de 2016
lunes, 4 de enero de 2016
Las mentiras del IQ.
Imagino que sabes que es el IQ? es una puntuación, resultado de alguno de los test estandarizados diseñados para valorar la inteligencia.
Se supone que esa puntuación dicta que tan inteligente eres, y muchos toman eso como que tan exitoso seras o que tan inteligente son sin lugar a dudas...
Y no podrían estar mas equivocados.
Personalmente he conocido gente que no se cansa de hablar de lo inteligentes que son por que obtuvieron un resultado diciendo que si IQ estaba por encima del promedio, pero se han observado casos donde la motivación influye mucho en el resultado de un test de IQ lo que nos dice, que el IQ es afectado por la motivación del individuo al momento del hacer el test y que por lo tanto no nos dice la verdadera inteligencia que puede tener el sujeto:
http://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/un-cociente-intelectual-alto-no-te-hace-mas-inteligente-641385644478
http://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/un-cociente-intelectual-alto-no-te-hace-mas-inteligente-641385644478
Y en cuanto al éxito, también puedo agregar que personalmente conozco gente que a pesar de que unos años antes se jactaba de tener un IQ sobresaliente, al momento de elegir una carrera, tomaban alguna que no fuera difícil o que de antemano sabían no exigía mucho esfuerzo, y hay ejemplos relativamente conocidos como Andrew Halliburton, que harto de cumplir las expectativas exigencias de los demás, salio de la universidad para trabajar en un McDonalds, tengo entendido que eventualmente regreso a la universidad a una carrera que realmente quería estudiar, pero el punto es que el IQ no garantiza nada sin la motivación y voluntad suficiente.
Incluso hay varios estudios estudios que muestran que los test de IQ tienen fallas enormes que no califican la inteligencia de una persona para conceptos abstractos que aun no se han considerado medir, otros que dicen que el IQ no es la inteligencia en bruto de una persona ya que una persona puede entrenar las habilidades evaluadas en un test, Vaya! incluso la noción de que los genes son los indicadores mas importantes para definir la inteligencia de una persona esta muy debatido, casi anulado:
http://www.independent.co.uk/news/science/iq-tests-are-fundamentally-flawed-and-using-them-alone-to-measure-intelligence-is-a-fallacy-study-8425911.html
http://www.independent.co.uk/news/science/iq-tests-are-fundamentally-flawed-and-using-them-alone-to-measure-intelligence-is-a-fallacy-study-8425911.html
http://science.slashdot.org/story/12/12/19/2124222/iq-a-myth-study-says
http://www.theatlantic.com/national/archive/2009/07/the-truth-about-iq/22260/
http://www.theatlantic.com/national/archive/2009/07/the-truth-about-iq/22260/
Citando uno de los links anteriores:
Así es, entonces, si hiciste un test y obtuviste una baja calificación, quizás solo te falta esforzarte y concentrarte un poco mas, y si crees que tienes todo resuelto por que hiciste un test y saliste sobresaliente, piensa de nuevo y ponte a leer en vez de ser tan egocéntrico.
"La alegre realidad de los resultados del IQ son:
A)solo miden las habilidades desarrolladas, no la inteligencia nativa.
B)Pueden cambiar drasticamente.
C)No dicen nada de los limites intelectuales de una persona."
Así es, entonces, si hiciste un test y obtuviste una baja calificación, quizás solo te falta esforzarte y concentrarte un poco mas, y si crees que tienes todo resuelto por que hiciste un test y saliste sobresaliente, piensa de nuevo y ponte a leer en vez de ser tan egocéntrico.
Ser vegetariano es malo para el ambiente?
Todos conocemos la recomendación usual, variar nuestra comida (es decir, vegetales, frutas, animales marinos, etc.) y no comer demasiada carne y alimentos procesados por una gran variedad de factores como ácidos grasos, exceso de carbohidratos, etc.
Pero parece que esta saludable alternativa (ser vegetarian) también tiene su lado negativo para el medio ambiente y puede ser igual o mas dañino que criar/alimentarse de animales.
Se esta comenzando a contemplar la posibilidad de que se estan utilizando demasiados recursos para producir pocos alimentos...
En pocas palabras, se esta descubriendo que se necesita mucha agua e infraestructura (y por ende, recursos como electricidad, maquinaria, etc.) para obtener productos alimenticios que tenemos que consumir en una cantidad mucho mayor para mantener nuestra dieta (o al menos las calorías necesarias para vivir).
En su momento el cambio de dieta (en ese caso, mejor control y disminución de calorías) provoco una disminución en la utilización de recursos para la alimentación de todo el país (en este caso EUA) pero ahora se esta observando que irse al otro extremo, es decir una dieta completamente vegetariana, podría ser también bastante perjudicial.
Otra forma de verlo es que, la cantidad de recursos que se utilizan para obtener la cantidad de carne que te deje satisfecho por un día, puede ser menor que la cantidad de materiales para producir la cantidad necesaria de, por ejemplo, lechuga, apio, pimientos, para que quedes satisfecho también por un día.
esto no quiere decir que regresemos a comer solo carne de animal de engorda, la crianza de esos animales conlleva su propio tipo de problemas ambientales, la conclusión a la que se esta llegando es que la relación ambiental con la dieta humana es muy compleja como para elegir y darle prioridad una dieta sobre otra.
y tu? que piensas sobre ser vegetariano?
Fuente:
Carnegie Mellon University. "Vegetarian and 'healthy' diets could be more harmful to the environment, researchers say: Eating lettuce is 'over three times worse' in greenhouse gas emissions than eating bacon." ScienceDaily. ScienceDaily, 14 December 2015. <www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151214130727.htm>.
Pero parece que esta saludable alternativa (ser vegetarian) también tiene su lado negativo para el medio ambiente y puede ser igual o mas dañino que criar/alimentarse de animales.
Se esta comenzando a contemplar la posibilidad de que se estan utilizando demasiados recursos para producir pocos alimentos...
En pocas palabras, se esta descubriendo que se necesita mucha agua e infraestructura (y por ende, recursos como electricidad, maquinaria, etc.) para obtener productos alimenticios que tenemos que consumir en una cantidad mucho mayor para mantener nuestra dieta (o al menos las calorías necesarias para vivir).
En su momento el cambio de dieta (en ese caso, mejor control y disminución de calorías) provoco una disminución en la utilización de recursos para la alimentación de todo el país (en este caso EUA) pero ahora se esta observando que irse al otro extremo, es decir una dieta completamente vegetariana, podría ser también bastante perjudicial.
Otra forma de verlo es que, la cantidad de recursos que se utilizan para obtener la cantidad de carne que te deje satisfecho por un día, puede ser menor que la cantidad de materiales para producir la cantidad necesaria de, por ejemplo, lechuga, apio, pimientos, para que quedes satisfecho también por un día.
esto no quiere decir que regresemos a comer solo carne de animal de engorda, la crianza de esos animales conlleva su propio tipo de problemas ambientales, la conclusión a la que se esta llegando es que la relación ambiental con la dieta humana es muy compleja como para elegir y darle prioridad una dieta sobre otra.
y tu? que piensas sobre ser vegetariano?
Fuente:
Carnegie Mellon University. "Vegetarian and 'healthy' diets could be more harmful to the environment, researchers say: Eating lettuce is 'over three times worse' in greenhouse gas emissions than eating bacon." ScienceDaily. ScienceDaily, 14 December 2015. <www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151214130727.htm>.
domingo, 20 de diciembre de 2015
Sueñoscopio.
Como seria ver tus imagenes y fotografias preferidas si las encontraras en un sueño extraño?
Pues para eso existe Sueñoscopio: DreamscopeApp que sirve para editar tus imagenes para que se vean surreales, artisticas, lugubres, deprimentes, Etc.
Aqui unos cuantos mas ejemplos:
Pues para eso existe Sueñoscopio: DreamscopeApp que sirve para editar tus imagenes para que se vean surreales, artisticas, lugubres, deprimentes, Etc.
Aqui unos cuantos mas ejemplos:
domingo, 8 de noviembre de 2015
How to Avoid Cancer forever!! 100% Proven!!
Everyone has read some study claiming that "X" food gives you cancer, and in another one "Y" food helps you prevent cancer almost saying eating it will make live for ever, seems a little contradictory doesn't it?
the thing is, it is,:
It's just a small thought, now you know what to say when someones says to you "AAAGHH DON'T EAT THAT IT GIVES YOU EPIC EVIL CANCER OF DOOOOOM!!!!"
the thing is, it is,:
BUT DON'T WORRY!!! here's the only FOOLPROOF, 100% scientifically proven way to not have cancer never ever:
From: Pathologic basis of disease (Kumar, Abbas, Fausto. Robbins y Cotran) 8th edition, Pg. 276
Ther you have it, not being born at all.
It's just a small thought, now you know what to say when someones says to you "AAAGHH DON'T EAT THAT IT GIVES YOU EPIC EVIL CANCER OF DOOOOOM!!!!"
Just avoid eating too much red meat, too much sugar, eat vegetables and you should be fine.
BUUUUUUUT,Don't Smoke, Smoking is really bad,and without a doubt linked to almost all the most aggresive forms of cancer that don't have a genetic origin.
Como evitar el cancer, 100% Real comprobado!
Todos Hemos leído un estudio que nos dice que "X" aumenta 10000% la probabilidad de desarrollar cáncer, y en otro estudio nos dice que "Y" previene el cáncer y casi te promete vivir por siempre si lo consumes lo suficiente, parece muy contradictorio no?
Es solo por que lo es:
"Todo lo que comemos provoca y previene el cáncer"
Fuente: Kumar, Abbas, Fausto. Robbins y Cotran Patología Estructural y Funcional. 8a edición. Pg. 276.
Es solo por que lo es:
"Todo lo que comemos provoca y previene el cáncer"
La gráfica nos muestra la cantidad de estudios que declaran que algo aumenta la probabilidad de que aparezca cáncer o que lo prevenga...
Pero no te preocupes, tenemos LA SOLUCIÓN, 100% probada científicamente!!, infalible para evitar el cáncer por siempre:
No nacer.Ahi lo tienes, ya sabes que decir cuando alguien te diga "AAAAGGGHHH NO COMAS ESO PROVOCA CÁNCER MALDITO DEL MAL!!!!"
Solo evita comer demasiada carne roja, demasiada azúcar, come vegetales, y deberías estar bien.
PEEEEEEEEERO,No fumes, fumar si es muy malo, y esta sin lugar a dudas relacionado a las formas mas agresivas de de cáncer que no tengan un origen genetico. (*Pequeño Recordatorio.)
lunes, 7 de septiembre de 2015
200 preguntas y respuestas sobre el COMUNISMO.
A veces no te detienes a leer un libro o texto de algún tiempo pasado?, no tanto por su contenido o relevancia actual, si no por su contexto histórico, pues en esta ocasión eso mismo hice con el libro "200 preguntas y respuestas sobre el comunismo" de George W. Cronyn. "(A PRIMER ON COMMUNISM, 200 QUESTIONS AND ANSWERS)"
Me llamo la atención al verlo en una tienda de libros usados cercana a mi casa, y ya que es muy poco lo que se y entiendo sobre el comunismo/socialismo, decidí adquirirlo par ver que me decía sobre esta ideología política.
Escrito en 1957 este libro no da rodeos, es directo y describe el comunismo como una invención del mismo satanás, menciona como los gobiernos bajo esta ideología política mantienen a su pueblo aislados, de ejemplo mención una ocasión en que incluso en eventos deportivos donde se congregan varios países, los países que tenían este tipo de gobierno/ideología se mantenían aislados de la interacción con individuos de otras naciones, y todo celosamente supervisado por la KGB (o su equivalente militar en otros países ademas de la URSS), como una especie de Gestapo comunista.
(Que es la Gestapo?: https://es.wikipedia.org/wiki/Gestapo )
Profundizando sobre la imagen que plantea este autor sobre la KGB, describe a la KGB como una organización casi clandestina que supervisa todo negocio y cualquier organización del país, llega a mencionar el autor que también se encargaban de silenciar cualquier detractor inmediatamente, cualquier seña de insatisfacción es ilegal.
En otros ámbitos, describe la pseudo-democracia que se practicaba, donde solo se podía elegir a los miembros del partido único que gobierna al país de una lista de candidatos ya elegida y en caso de no estar de acuerdo, para emitir un voto de desacuerdo, se tenia que ir a una urna aislada, el voto secreto no existía.
En otro punto menciona que aunque la base de esta ideología es la abolición de las clases sociales, remarca que esto no se obtiene ni en los países comunistas/socialistas mas estrictos, los miembros del partido único, los profesionistas y dueños de maquilas son superiores a la clase obrera, irónicamente la clase que en esencia mantiene en funcionamiento este tipo de gobierno.
Esto y varios otros puntos son descritos y nos hace conscientes de la imagen que tenia el comunismo en aquellos tiempos, sin lugar a dudas, no era una imagen bien vista por la mayoría de la gente perteneciente a otro país...
En fin, quizás eventualmente seleccione algunas de esas 200 preguntas para escribirlas en Plenus...
y tu? que piensas de este tema?
Me llamo la atención al verlo en una tienda de libros usados cercana a mi casa, y ya que es muy poco lo que se y entiendo sobre el comunismo/socialismo, decidí adquirirlo par ver que me decía sobre esta ideología política.
Escrito en 1957 este libro no da rodeos, es directo y describe el comunismo como una invención del mismo satanás, menciona como los gobiernos bajo esta ideología política mantienen a su pueblo aislados, de ejemplo mención una ocasión en que incluso en eventos deportivos donde se congregan varios países, los países que tenían este tipo de gobierno/ideología se mantenían aislados de la interacción con individuos de otras naciones, y todo celosamente supervisado por la KGB (o su equivalente militar en otros países ademas de la URSS), como una especie de Gestapo comunista.
(Que es la Gestapo?: https://es.wikipedia.org/wiki/Gestapo )
Profundizando sobre la imagen que plantea este autor sobre la KGB, describe a la KGB como una organización casi clandestina que supervisa todo negocio y cualquier organización del país, llega a mencionar el autor que también se encargaban de silenciar cualquier detractor inmediatamente, cualquier seña de insatisfacción es ilegal.
En otros ámbitos, describe la pseudo-democracia que se practicaba, donde solo se podía elegir a los miembros del partido único que gobierna al país de una lista de candidatos ya elegida y en caso de no estar de acuerdo, para emitir un voto de desacuerdo, se tenia que ir a una urna aislada, el voto secreto no existía.
En otro punto menciona que aunque la base de esta ideología es la abolición de las clases sociales, remarca que esto no se obtiene ni en los países comunistas/socialistas mas estrictos, los miembros del partido único, los profesionistas y dueños de maquilas son superiores a la clase obrera, irónicamente la clase que en esencia mantiene en funcionamiento este tipo de gobierno.
Esto y varios otros puntos son descritos y nos hace conscientes de la imagen que tenia el comunismo en aquellos tiempos, sin lugar a dudas, no era una imagen bien vista por la mayoría de la gente perteneciente a otro país...
En fin, quizás eventualmente seleccione algunas de esas 200 preguntas para escribirlas en Plenus...
y tu? que piensas de este tema?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)